Действие на съдия изпълнител правилно ли е това?

[regedi]

По изъплнително дело на 04.01.2010 г. е получена покана за доброволно плащане . Същия ден веднага се състоя среща със съдия изпълнителя, при която се разбира, че с дата 22.12.2009 г. е наложен запор върху трудовите възнаграждения без да се изчака поне три дневен срок от връчването на доброволното плащане. Въпросът ми е: правилно ли е действал държавния съдия-изпълнител? , и ако е така към кого да се обърна за да защшитя правата си като гражданин искащ да си плаща доброволно задълженията, но възпредпрястван от голямата сума. Възможно ли е всеки месец да се превежда фиксирана сума! по изпълнителното дело?

[ivan_lawyer]

Щом сте осъдени - трябва да вземете предвид по какво дело сте осъдени - трудово, гражданско, за издръжка.

Запора се налага за обезпечаване, а като изтекат 14-дена - сумата ще се преведе на взискателя.

[regedi]

Гражданско дело по чл.59 ал.1 от ЗЗД като съдията го е формулирал като неоснователно обогатяване за сметка на издръжка за дете

[usra_ovcova]

По делото за издръжката не сте ли имали запор на заплатата?
Въобще как се стигна до неоснователно обогатяване заради неплатена издръжка?

[regedi]

След като детето ми бе отнето насила, месеци наред тормозена и бита от бащата , като и безрезултатно присъствие на полицията. Писах на Филчев, и когато да заведа дело за права върху детето бях с избити зъби, разбира се прокуратурата в Монтана не взе под внимание свидетелството за побой , както и липсващите ми зъби, свидетелите се покриха и така детето остана при баща си. С това не спряха честите му скандали например пак посинена за 8 лв.детски надбавки, от които се отказах. Преместих се да живея с другото ми дете и майка ми за да избегнем тормоза. Така минаха 5 години. През тнова време подържах скрит контакт с бабата на детето, нейни приятелки . С другото ми дете ходехме да виждаме братчето му до оградата на училищата , в които учеше, като и контакта с учителките му. Докато бащата не узна къде живеем и като пише в иска му "вече работи в банка и със солидни средства" - завежда дело за издръжка 2008 г. и ме осъждат на 80 лв. при заплата чисто 550 за София. Веднага с излизането на решението 09.12.2008 г. се изплаща редовно издръжката, НО бащата завежда дело по чл.-59 ал.1 за неоснователно обогатяване. На делото той не показа никакви доходи - казва , че е социално слаб.. иска от мен с лихви към 7000-8000 лв. Успях да склоня двама смвидетели , кото знаят за грижите ми към детето, и те бяха заплашени , че ще бъдат съдени за лъжесвидетелстване, което успях да преборя - понякога малки документи вършат работа.
и така в момента съм осъдена да платя 1020 лв. с такси и лихви към 1400 лв. , но както ви казах в деня в който получих поканата за доброволно плащане при срещата ми със съдия-изпълнителката бях съкрушена , че е пуснала запора още в края на старата 2009 г.
Интересно е как е написано решението на съдийката по чл.59, ал.1 от ЗЗД
никъде не цитира по кой член съм осъдена , а го формулира , че неоснователно съм се обагатила за сметка не на бащатата, а на сина ... ще ги изпалтя тези пари, лошото е , че истината си я казваме само на ухото, когато искаме да я чуят и другите ни е СТРАХ..това е за съжаление правовата ни държава... Като и толкова рекламираната Организация за защита правата на детето.. Няма такова нещо. Никой не взима решение, никой не поема отговорност оправдават се с законите, които никой не ги спазва.

[Sveteza]

Отговарям на въпроса, без да навлизам в спор по гражданското дело, заради което сте осъдена - действието - налагане на запор в/у трудовото Ви възнаграждение едновременно с връчването на призовка за доброволно изпълнение е ПРАВИЛНО от законова гледна точка - ДСИ, не е нарушил закона, а го е изпълнил - така, както е бил длъжен да го направи, щом Взискателят /бившия Ви съпруг/ го е поискал в изп. дело. Като бивш ДСИ и аз самият съм налагал не малко такива запори. За съжаление, 99% от осъдените по мой дела бяха татковците и чесно казано почти никой от тях не е подавал жалба с/у мойте действия, а именно - налагането на изпълнителния запор в/у ТВ Обърнете се към адвокат, който да Ви посъветва и евентуално да се ангажира да Ви представлява. Сумата, която ще се уддържа по запора е фиксирана в закона - т.е. не зависи от Вас.

[regedi]

..........налагане на запор в/у трудовото Ви възнаграждение едновременно с връчването на призовка за доброволно изпълнение е ПРАВИЛНО от законова гледна точка - ДСИ, не е нарушил закона, а го е изпълнил - така, както е бил длъжен да го направи, щом Взискателят /бившия Ви съпруг/ го е поискал в изп. дело..........Къде в Закона е логиката тогава за доброволното плащане и срока от две седмици като с доброволно или без все ти запорират сметката??? Всъщност това е наи-лесния начин съдия-изпалнителят да си свърши работата

[Sveteza]

..........налагане на запор в/у трудовото Ви възнаграждение едновременно с връчването на призовка за доброволно изпълнение е ПРАВИЛНО от законова гледна точка - ДСИ, не е нарушил закона, а го е изпълнил - така, както е бил длъжен да го направи, щом Взискателят /бившия Ви съпруг/ го е поискал в изп. дело..........Къде в Закона е логиката тогава за доброволното плащане и срока от две седмици като с доброволно или без все ти запорират сметката??? Всъщност това е наи-лесния начин съдия-изпалнителят да си свърши работата

Уважаема Регеди, поискахте отгвор - аз Ви го дадох - моля Ви, не ме вкарвайте в дискусия относно какъв е закона /дали е добър, лош или нещо друго/- аз не съм го направил такъв, нито пък колегата ДСИ - законите се създават от НС /Парламента/ - ние ги изпълняваме. И все пак, поради факта, че не познавам в детайли Вашия казус - обърнете се към Ваш познат юрист или към някой адвокат - може пък и да може да се направи нещо по Вашия въпрос

[kalahan2008]

Законовото основание да се налага запор едновременно с изпращане на поканата за доброволно изпълнение се намира в чл. 428 от ГПК:

Чл. 428. (1) Съдебният изпълнител е длъжен да покани длъжника да изпълни доброволно задължението си в двуседмичен срок. Когато пристъпва към изпълнение въз основа на заповед за изпълнение, съдебният изпълнител кани длъжника с връчването й, а когато заповедта е била връчена на длъжника, нов срок за доброволното й изпълнение не се дава.
(2) Поканата съдържа името и адреса на взискателя и предупреждение към длъжника, че ако в дадения му срок не изпълни задължението си, ще се пристъпи към принудително изпълнение. В поканата се съобщават наложените запори и възбрани. Към поканата за доброволно изпълнение се прилага копие от подлежащия на изпълнение акт.

[portokal]

Тази тема пък защо в "Съдебна власт"... Местя я.